amot89 napsal:

Přijde mi nesmyslné, aby dostal pban za nahlášení neakceptovatelného jednání administrátorů a ještě si na něm Pixel vylije své osobní problémy. Další věc je ta, že každý člověk teď hodnotí CzSK podle toho, jak se někdy v minulosti zachoval (příklad s Teczskou), k tomu bych dodal asi to, že mi řekněte, jak byste se zachovali vy v dané situaci? byli byste BFF a nikoho nenahlásili, což by znamenalo porušení pravidel tohoto serveru (paradox, že tak by se zachoval Pixel - hl.admin) nebo byste ho nahlásili (popřípadě varovali, že ho nahlásíte), čímž byste splnili očekávání pravidel. Proto ho suďte jen a pouze kvůli současnému problému a nikoli co bylo. Za to pban nedostal. Jeho chování možná není nejvhodnější, ale zase na SP jsou i horší lidi.

tomasko napsal:

Znám CzSK dosť dlouho a viem aký je.Osobne za seba musím povedať, že som s ním nikdy problém nemal. Podla mňa by si [bcolor=#ff0033]UnBan[/bcolor] zaslúžil , a tiež som za unban.

EGGY_ napsal:

Ti, co píšou, že jste byli u něj ve firmě, je jasný, že se k vám bude chovat pěkně, když mu vydělaváte peníze...

Jsem pro, banovat za půlroku starou věc je konina.

HrBeeeC napsal:

Dle mého, nelze spekulovat o unbanu.
Ten UB prostě "musí" přijít.


Za mě bez diskuze ANO, jsem pro UB!

Link napsal:

Jsem za UB. Neměl jsem s tebou problém. Upřímně je mi to jedno ,ale proč dávat ne když s tebou nemám problémy .

RiX napsal:

Jelikož mě situace celkem zajímala, tak jsem si od Pixela zjišťoval i jeho chování v době, kdy byl v AT. Nemyslím si, že takového člověka bych rád viděl opět na serveru. Možná nějakým způsobem přispěl serveru k jeho rozvoji, ale také toho udělal dost ve svůj neprospěch svým chováním. Ať už tím, jak byl schopný žádat o propuštění Wlka a Pixela, protože prý neplní svou funkci dostatečně a on by to jako klidně vzal, tak třeba tím, jak si dokázal otevří hubu na každého hlava nehlava.

Důvod pbanu je takový jaký je, ovšem já do toho beru i to, co dělal dříve.
Podle mého názoru by mu měl zůstat.

Spoiler

haterz,gonna hate..určitě mu závidím majetek

Detroit napsal:

Nemám tohle špinavý, kariéristický prase rád, to ovšem není důvod k zabanování a tak si o něm můžu myslet co chci, ale na ban to pořád není.

Každopádně, jak někdo psal - trestu se vyhnout neměl (jen co je pravda) ovšem udělit trest po půl roce je zcela nesmyslné a nedomyšlené ať už je jaký je, na druhou stranu je zase fakt, že nařknout někoho z "úplatů" je hezké, ale pokud to není podložené a prokáže se opak - osočení a za to se vždy bez rozdílů trestalo. Takže jediné, za co by si zasloužil ban bylo právě ono osočení (dne již bohužel bývalého) hl. administrátora.

Osobně jsem ovšem toho názoru, že o jeho případném unbanu by měli rozhodnout členové vedení - nikoli hráči, kteří hlasují podle kamarádství.


Projde-li jeho unban tak by bylo záhodno doplnit trest za osočení do jeho suspectu aby nebyl zapomenut.

Grizzly napsal:

CzSK mě poprosil abych sem něco hodil.

Citácia

Salam alejkum,
pokusím se to napsat v krátkosti, aby si to přečetli i hráči, kterým jsem u řiti.
Dostal jsem pban za "Narušení chodu serveru" před 8mi měsíci - vyfreezoval jsem LV, kvůli tomu, aby mi byly odebrány práva ihned (měl jsem za ten rok adminování i nějaké pauzy a vedení si myslelo, že je to další z nich), proto odebrání trvalo delší dobu.
Zpět k věci, psal jsem to i ATomasovi ale nechápu proč o tomhle rozhodují hráči stejně tak jako u hlasování UB pro Dj.Rastamod. Jsou tu hráči kteří dají ne z těchto důvodů:
- Nemají mě rádi kvůli aroganci nebo jinému typu chování
- Viděli anketu tak si zahlasovali aniž by si přečetli o co jde (to ovšem může platit i pro kladné hlasování)
- Hráči chtějí můj majetek
Jenže ta většina nesouhlasů není kvůli důvodu který je v banlistu "Narušení chodu serveru" ale kvůli osobních konfliktům.
Ke screenu. Podal jsem normální stížnost na kerryho za vybanování serveru a nevhodné chování na webu. Na Pixela z možného úplatku a to jsem ve stížnosti také zmínil. Nevěděl jsem to na 100% ale samotný Souland zatloukal takovým způsobem, že to vyznělo jako úplatek. Kdykoliv jsem se ho na TS zeptal jak to bylo, tvrdil že o ničem neví, žádný peníze nemá atp.
"Souland byl údajně podplacen administrátorem Pixel. Doslechl jsem se to ale důkaz k tomu nemám, určitě poslouží hráčům log který zde můžete poskytnout aby se neřeklo, že Vás osočuji." (ze stížnosti)
Přístup k webu nemám, kámoši mi přeposílají Vaše příspěvky po případě fotky, takže pokud by byl dotaz na mě, pokusím se odpovědět.

Mikull napsal:

Jsem pro, banovat za půlroku starou věc je konina.

Mikull napsal:

Jsem pro, banovat za půlroku starou věc je konina.