Mikull napsal:

Jsem pro, banovat za půlroku starou věc je konina.

Salam alejkum,
pokusím se to napsat v krátkosti, aby si to přečetli i hráči, kterým jsem u řiti.
Dostal jsem pban za "Narušení chodu serveru" před 8mi měsíci - vyfreezoval jsem LV, kvůli tomu, aby mi byly odebrány práva ihned (měl jsem za ten rok adminování i nějaké pauzy a vedení si myslelo, že je to další z nich), proto odebrání trvalo delší dobu.
Zpět k věci, psal jsem to i ATomasovi ale nechápu proč o tomhle rozhodují hráči stejně tak jako u hlasování UB pro Dj.Rastamod. Jsou tu hráči kteří dají ne z těchto důvodů:
- Nemají mě rádi kvůli aroganci nebo jinému typu chování
- Viděli anketu tak si zahlasovali aniž by si přečetli o co jde (to ovšem může platit i pro kladné hlasování)
- Hráči chtějí můj majetek
Jenže ta většina nesouhlasů není kvůli důvodu který je v banlistu "Narušení chodu serveru" ale kvůli osobních konfliktům.
Ke screenu. Podal jsem normální stížnost na kerryho za vybanování serveru a nevhodné chování na webu. Na Pixela z možného úplatku a to jsem ve stížnosti také zmínil. Nevěděl jsem to na 100% ale samotný Souland zatloukal takovým způsobem, že to vyznělo jako úplatek. Kdykoliv jsem se ho na TS zeptal jak to bylo, tvrdil že o ničem neví, žádný peníze nemá atp.
"Souland byl údajně podplacen administrátorem Pixel. Doslechl jsem se to ale důkaz k tomu nemám, určitě poslouží hráčům log který zde můžete poskytnout aby se neřeklo, že Vás osočuji." (ze stížnosti)
Přístup k webu nemám, kámoši mi přeposílají Vaše příspěvky po případě fotky, takže pokud by byl dotaz na mě, pokusím se odpovědět.

DoMiNo napsal:

Citace

err0rk0 napsal:

Hlasuju pro UnBan, jelikož důvod zabanování, který jsem se dočetl v jeho stížnosti je celkem blbost. A tady tohle? Nepovažuju to za nějaký důvod k Permanentnímu zabanování, možná jen ten nick CzSK, který hodně lidém leží v žaludku, ale ani to není důvod k permici.

S timhle souhlasim.

A ještě jedna věc, to dej jako nový příspěvek.

"Ještě dodatek. Kdybych nezaložil stížnost, nemám pban. Taková podstatná věc."

"Vlastně, těm co jsem dal taky ban tak budou hlasovat pro ne - Predator, eggy"

amot89 napsal:

Přijde mi nesmyslné, aby dostal pban za nahlášení neakceptovatelného jednání administrátorů a ještě si na něm Pixel vylije své osobní problémy. Další věc je ta, že každý člověk teď hodnotí CzSK podle toho, jak se někdy v minulosti zachoval (příklad s Teczskou), k tomu bych dodal asi to, že mi řekněte, jak byste se zachovali vy v dané situaci? byli byste BFF a nikoho nenahlásili, což by znamenalo porušení pravidel tohoto serveru (paradox, že tak by se zachoval Pixel - hl.admin) nebo byste ho nahlásili (popřípadě varovali, že ho nahlásíte), čímž byste splnili očekávání pravidel. Proto ho suďte jen a pouze kvůli současnému problému a nikoli co bylo. Za to pban nedostal. Jeho chování možná není nejvhodnější, ale zase na SP jsou i horší lidi.